众议院投票通过
星期一(2月21日)晚,加拿大众议院以185比151的投票结果通过了自由党政府提出的实施紧急状态法的动议。
总理特鲁多说,尽管路障已取消,尽管渥太华的问题看起来已很好地解决,但紧急状况并没有结束,在未来几天仍有真实存在的忧虑。
他和他的部长们说渥太华外聚集的卡车有可能回到市中心,一些国境通道上又出现路障.。
新民主党投票支持自由党的动议。党领Jagmeet Singh说,他的政党不情愿地支持执政党的决定,如果没有必要了就收回支持。
保守党反对动用紧急状态法。保守党认为抗议活动没有到紧急状态的地步,没有必要使用紧急状态法赋予的特别权力。
魁人政团党领Yves-François Blanchet说,政府没有必要启动此法,政府需要做的只是为渥太华警方提供额外的警察让抗议者离开。
他周一在国会外表示,警察已经做了他们该做的,他们过去几天做得很好。这本身证明了根本不需要紧急状态法。
自由党国会议员的异见
自由党多伦多Beaches-East York 选区国会议员Nathaniel (Nate) Erskine-Smith在议会辩论发言时表示,当时的情形并没有达到启动紧急状态法的门槛,政府也没必要继续使用紧急状态法,但因为是信任投票,他不愿触动选举,他不得不跟着自己的政党投票 。
另一位曾批评本党防疫政策变得“政治化”和“分化”的魁北克LOUIS-HÉBERT选区国会议员 Joël Lightbound 也表示,如果不是信任投票,他也会投反对票
绿党两名国会议员投了不同的票
绿党允许该党国会议员自由投票。
Elizabeth May 投了赞成票。她说这是一个困难的决定。她说,动用此法,需要符合一些法律门槛,也担心动用此法可能开了坏的先例。但她认为此次抗议活动存在外国误导信息的影响,损害了加拿大的民主体制,所以她最后决定投赞成票支持自由党政府的决定。
而绿党另外一位来自安省的国会议员Mike Morrice投了反对票,他详细地向民众解释了他的决定。他认为,紧急状态法将影响到未来的合法抗议和公民抗命活动。
法律挑战
此外,加拿大公民自由协会(加拿大公民自由协会)日前宣布将就加拿大联邦政府启动《紧急状态法》提出诉讼。
该协会执行总监Noa Mendelsohn说:“《紧急状态法》(赋予政府)的权力不应该被常规化。”
她说,使用此法“严重侵犯加拿大人享有的人权宪章赋予的权利。”
对未来抗议活动的影响
执政自由党在历史上首次动用紧急状态法对未来的抗议活动会产生什么影响?
卡尔顿大学博士研究生Andrew Crosby和研究员对原住民电视台 APTN说,路障、占领、团结性的示威活动和众筹也是原住民直接抗争(direct action)的形式。 此次卡车车队将这些手法有效使用。
他认为,紧急状态法不可能阻止原住民社区捍卫他们的土地。但是,如果此法给予警察和安全机构更多压制原住民领导的捍卫他们土地的运动时,那将可能是一个真正的忧虑。
研究安全事务、关键建筑物保护等议题的卡尔顿大学Stephanie Carvin教授对Global News说,此次启动紧急状态法将令该法在未来的使用变得容易。
不列颠哥伦比亚大学社会学教授David Tindall认为,未来的右翼政府将更可能使用紧急状态法来镇压进步主义抗议活动,比如关于气候变化和反殖民主义的抗议活动。
紧急状态法能解决加拿大社会右翼民粹不断生长的问题吗?Luke Savage 在左派杂志Jacobin撰文指出,卡车车队抗议活动说明,关于疫情的文化战争并不能战胜右翼民粹。如果政府不关注普通民众的基本需求,右翼民粹将不断生长。
相关链接:
Emergencies Act passes crucial House of Commons vote with NDP support
Indigenous land defenders: Don’t Call Me Resilient EP 6 transcript
2022年2月17日众议院就紧急状态法进行的辩论:链接
2022年2月19日众议院就紧急状态法进行的辩论: 链接
2022年2月20日众议院就紧急状态法进行的辩论: 链接
2022年2月21日众议院就紧急状态法进行的辩论:链接
|