|
我们常会在网上看到《最美丽的乡村教师》、《最美丽的白衣天使》、《才貌双全的女科学家》等赞美某些无私奉献在自己岗位上或者取得高成就的女性。奥巴马去年在加州参加一个集会，他在介绍加州女总检察长卡麦拉•哈里斯（Kamala Harris)的时候说到：“她非常聪明、敬业、强悍。。。而且，她正好还是到目前为止全国长得最好看的总检察长。”此话既出，就遭来了社会各界的批评，最后奥巴马向哈里斯道歉了。不少中国人肯定会感到奇怪，夸人漂亮还是冒犯吗？
奥巴马的错在于他在一个严肃的职业场合对女人的外表评头论足。
女人在社会生活中已经面临着比男人要多得多的因外界对其外表的评价而带来的压力。无论当我们说一个人漂亮还是不漂亮的时候，都会对她、对其他女性造成压力，因为我们强调、突出了“外表”这一因素。而在职业场合，外表是一个完全无关的因素。你长得好不好看和你工作做得好不好完全不相关。在职业场合对女性外表的评价是转移注意力，给女人带来额外的负担。
而且，当我们因为其在事业上的贡献而赞美某些女性的时候，突出她们的外表美丽，那么那些同样工作出色、但是外表普通的女性呢？她们做的事情，难道比那些长得漂亮的人就少了一点值得赞美的地方吗？
再者，打扮是需要花时间的。希拉里就觉得这有点讨厌。她和奥巴马竞选总统的时候，奥巴马抱怨自己每天有多累，希拉里就说“奥巴马还说累了，他无法理解我每天还要花2个小时在梳妆打扮上，他早晨起来只要穿上衬衫套上西装就行了。” 2个小时我觉得是夸张了，但是希拉里的牢骚是完全合情合理的：我和你一样竞选总统，干一样的活，全国到处乱跑，吃快餐上公共厕所，在一批不认识的人面前吆喝叫喊，每天累死累活，只有极少的睡眠时间，我却还要花额外的时间弄我的脸和头发，这公平吗？
一个社会越重视女人的外表，一个社会的女人越需要把时间花在打扮自己的脸和身体上，女人和男人在事业竞争上，就越处于劣势。每个人每天都只有24小时，花在自己身上的时间多了，花在想要干的事情身上的时间自然就少了。这也是一种性别不平等。
我们很少会从帅不帅的角度去评价一个事业上成功或者对公共利益做出贡献的男人，所以当我们因为其事业而对一位女性表示敬佩的时候，也不应该提及她长得美丽。因为这与她所做的事情、她所被赞美的缘由无关。
（本文获授权转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014），本文为作者“@Araby阿拉比”为微思客撰稿。） |
相关文章
