|
加拿大国会因为一项动议，突然引起轩然大波。这就是由自由党国会议员伊凯丽（Iqra Khalid）提出的M-103号个人动议。事情能够发展到如此争议，显示了政党之间、政党为了争夺党魁位置的白热化和政治化，本身就匪夷所思，令人震惊。
加拿大的议会上经常会讨论并通过一些动议，声明反对各种形式的种族歧视、性别性倾向歧视、声援某国某人民的正义斗争云云。通常这样的“动议Motion”，多是一种声明，不同于“法案Bill”，并没有太大的约束性，并没有太大争议性，只是一次通过或者是不通过，很多情况都是全体议员投票倒向一边。
然而M-103则是一个例外。保守党内部分人士突然发力，引起广泛争议。在包括临时党领、多个党领参选人在内的保守党高层，纷纷对这一动议加以反对。唯一例外的，只有属于少数族裔的华裔党领候选人庄文浩，表态声明支持这一动议。
M-103到底是怎样一个动议？希望大家真正看一下原文，远远胜过诸多解释：动议是有关“系统性种族主义和宗教歧视”，该动议提出，议会认为，政府应该（a）认识到有需要消除正在公共社会氛围中日益增长的仇恨和恐惧；（b）谴责伊斯兰恐惧Islamophobia以及各种形式的系统性种族主义和宗教歧视；（c）要求加国传统常设委员会进行研究，调查政府如何可以（i）开展全政府的政策，在加拿大减轻或消除系统种族主义和宗教歧视，包括伊斯兰恐惧，(ii)收集并分析仇恨罪案报告的数据，对影响社区进行需求评估，从动议通过之日起，委员会应该在240天内向议会提供调查结果和建议，委员会也应提供建议，以便政府可以用来更好地反映宪法的神圣权利和自由，包括加拿大人权和自由宪章。
反对者的捏造事实，煽风点火行为可以说是登峰造极。纵观原文，所谓该动议将使加拿大变成伊斯兰国、将让加国实行穆斯林的沙尼亚法、将让加拿大人跟随穆斯林一起禁食猪肉的条文何在？
理由1：剥夺言论自由？
反对者声称，此动议将剥夺国人的言论自由，批评一个宗教也会因言获罪。其实也是在故意混淆法律的基础事实。如果有人在机场声称“有炸弹”或者要“杀死”一群人，这就超出言论自由的范畴。加拿大当前法律，在刑事法中已经对相关内容有明确的规定。如果要改变言论自由的空间，就需要修改刑事法等相关法律，在议会上必须得通过“法案Bill”的方式，经过国会和参议院的三读辩论、委员会审议等等程序才能实现。
保守党高层以及多个参选党领袖的候选人，都是资深的国会议员，对议会上什么是Motion，什么是Bill等等相关程序，均已了如指掌。而在此时故意将Motion和Bill混淆，违背议会的常识，误导公众的行为，到底是什么动机？
理由2：偏爱穆斯林？
反对者又声称，动议只反对伊斯兰恐惧，而不反对其他种族歧视，是只对一个种族的保护，单独保护穆斯林，不符合多元文化平等的原则。然而事实上，动议明确提出反对所有形式的歧视。正如庄文浩国会议员指出，加国国会通过了多项动议，哪一次不是根据当时的社会或国际现状，声明谴责对某一族裔和宗教的歧视或迫害？
是的，加拿大的国会不时会通过一些动议，“偏爱”某个族裔，做这种“偏爱”的不仅局限于自由党，而经常是所有政党一致通过。比如，就在过去一年，国会曾在2016年2月22日通过专门保护犹太人的类似动议，“偏爱”了犹太人；10月2日通过了春节动议，“偏爱”了华裔人士；10月25日又通过专门保护Yazidis宗教人士的动议，又“偏爱”了雅兹迪宗教……
当今的加拿大社会，就没有针对穆斯林人士的仇视现象吗？伴随着加国边境南边的选举，一股排外主义、排斥少数族裔的思潮在兴起，随着一道“禁穆令”的颁布，加国也出现类似的风潮。有很多少数族裔人士被喊“滚回你们国家去”，有多个居所或建筑被涂鸦上纳粹和白人至上的标记，更有少数族裔的宗教场所被纵火……。这些受到攻击的，包括我们华裔、犹太裔等少数族裔，然而受冲击最为严重的，就是穆斯林人士。看一看一些中文网站和社交媒体的文字，就不难明白这种现象正在上升。今年1月29日，魁北克的一所清真寺遭到恐怖袭击，造成6人死亡，19人受伤。谁能说这不是源于宗教歧视？
理由3：Islamophobia名词纠纷？
保守党最后还声称，不满意“伊斯兰恐惧Islamophobia”的词语，要求更改把这个词换掉。但是保守党大概是记性太差，忘记了在通过“反犹主义”动议的时候，他们未曾对反犹主义这个名词纠缠不休。他们同样忘记了就在数月前，2016年10月26日，国会上通过另一项动议，谴责“所有形式的伊斯兰恐惧”，当时的保守党一众议员，可是表态通过的，同样也没有在“恐惧伊斯兰”这同一个词上纠缠。为何几个月以后，保守党如梦初醒，突然想起来对Islamophobia这个词耿耿于怀？保守党高层不是自己打自己脸吗？为何此一时彼一时？一切都是为了政治。
魁北克省长库亚尔在恐袭惨案发生曾经说过“Words Matter”。社会上有一部分人掀起的一股反对穆斯林的浪潮，声称要“杀死”穆斯林，要穆斯林“滚出我的国家”……。
以偏概全不利多元文化
所有这些，当引起华人深思。如果这些仇视，是针对华人，我们会是怎样的感受？如果因为少数案例，就要排斥整个族裔的人，要求他们“滚回你们国家去”。那么照这种逻辑，近期在加国的新闻中，有一则是关于一个华裔人士在灰狗巴士上杀人的案件。假如我们所有的华人都会在灰狗巴士上遭受怀疑，您会是怎样的感受？您一定会认为这种以个案联想整个群体的思维过于耸人听闻，这不是以偏概全吗？但是有的人仇视穆斯林，正是基于这种离奇的逻辑。
仅在魁北克恐袭凶杀案爆发的前一日，该案的嫌犯在脸书上对朋友表示，他是白人至上思想的崇拜者，担心非白人、非欧洲裔的移民将会让本地的白人边缘化。这和一百多年前，排斥华裔、印裔移民，要求保持加拿大白色的种族主义倾向如出一辙。
加拿大是个移民的国家，从上世纪老杜鲁多年代以来，确立了多元文化的价值观，提倡包容、平等的观念。当今排斥穆斯林和其他少数族裔的思潮，是站在历史错误的一端。 |
相关文章
