|
记得小学时学习“他”“她”“它”的用法时，老师会这样教：当指代者为男性时，使用“他”；指代女性，使用“她”；动物和东西用“它”。如果指代一群人或物，当中只要有一个男性就使用“他们”，全部为女性时才用“她”，全部为动物或者无生命物时，才用“它”。如果不知道所指的人的性别，则使用“他”。
后来学习英语，区分he,she,it的用法，也和汉字的使用差不多，不同之处在于，英语中无论他们她们还是它们，都简单地用they表示。另外，由于英语中“他”与“她”的读音差别不小，而he的使用频率有远高于she,课堂练习中也常常出现用He来指代Mary, Lily 或者Han Meimei的情况，常常引起一阵欢笑和老师大声地纠正。
那时我也问老师，为什么只要有一个男性就要使用“他们”而不是“她们”？为什么不知道指代人性别的时候默认对方是男性，使用他或者he？老师的答案并不完美：约定俗称，习惯用法。
十年后我出国读书，渐渐发现越来越多的西方作者放弃了这种约定俗成，“她”的使用率越来越高。“一个人”“某个人”“平均人”慢慢成为了“她”，而非“他”。也有作者更激进一点，在正面例子中使用“她”，而负面例子用“他”。
用这样一段经历作引，并非想小题大做地在言语使用的细微之处咬文嚼字地呼喊平等。这种我们习以为常的用法和日常生活中许多微小的证据一样，证明着我们的思维模式，往往是以男性为中心的。
从这张调侃英国各校男女比例的漫画中，你看到了什么？直观的印象是，牛津成就一对情侣，UCL男少女多，LSE女生更多，如入花丛，加入剑桥意味着单身，而选择IC，你就只能搅基去了。稍仔细观察一点，你就会发现这是一个给男性看的图，等式的一端只有男性，而女性只出现在某些等式的另一边。图片实际是在和男性观众进行对话：“如果你选择了xxx大学，你就会遇到……的情况。”是的，并没有与之对应的女性视角的图片。
先不要急着怪我太敏感，也不要再一次怪我小题大做。从我的角度看，这张图并没什么恶意。拿出这张图也不是要以小见大地抨击男性霸权。而是再一次说明，日常生活于细微处，男性中心的视角是多么普遍。
再来看看这个例子。
根据@英国报姐的一条微博，英国一个相亲网站调查显示，多数男性无论多大年纪都只对20-22岁左右的女性感兴趣，而女性通常只对同龄男生感兴趣，一直持续到40多岁。
看到这个消息，你觉得调查结果让男性比较忧虑还是女性比较忧虑？
觉得女性比较忧虑的人通常基于这样的理由，既然大多数婚恋市场中的男性只对20-22岁的女性有兴趣，那么女性的黄金年龄非常短暂，而且不少人已经不在这个黄金年龄段之内了，出了这个狭小的区间，女性就基本上不再受欢迎。进而，还会有推论，恋爱结婚一定要趁早，把握住这段年华。
觉得男性会比较忧虑的人则对调查结果有完全不同的解读，比如微博网友@voiceyaya: “20多岁能吸引老头算什么幸运的事么？如果不是有恋老情结一点意义都没有。这个现实对男性才是更残酷的，他们将年轻漂亮女性作为性欲对象，实际上绝大多数却没有足够此财力来满足这种欲念，而狭隘浅薄的个人情感又无法容纳与自己年龄相当的成熟女性，导致不得不在痛苦中煎熬。”
第一种解读将男性视为中心，忽略了女性的偏好（20-22岁喜欢同年龄段男性，对于与自己年龄差距太大的男人不太有兴趣……），假设女性必须有个男人嫁，它所观察到的只有大多数男性喜欢年轻女性，误以为男性偏好具有决定性的作用，使他们在婚恋中优势满满，必能得偿所愿。而加入了女性角度的第二种解读，几乎反转了基于同样数据的结论。
你可能会说，男性中心视角确实普遍，so what? 就像语言习惯一样，发明一个无性别的新字来做代词看起来多此一举，一个调侃小漫画有必要从男性角度画一张，再从女性角度画一张么？这样一个不算严谨的调查，大家看到的结果各不相同，扯上性别问题，有必要么？
如果医科大学教给学生的知识只有涉及男性的部分，只使用男性的图表、模型、标本，我们一定会第一时间感到不妥，因为人类人口的一半受到了忽视。但是，当这种只关注男性、只以男性为例的情况发生在日常生活里，我们往往无知无觉地接受了这样的忽视。
语言使用的约定俗成，我们会觉得没有什么。但是，当使用“他”来指代“某个人”“普通人”“平均人”的时候，不知不觉我们就会站在男性的视角来思想。“他”的使用，让我们很少会特别地考虑女性的境遇。比如，当我们思考一个社会中的普通人的工作、福利等问题时，我们首先想到的可能有病假、年假、医疗保障、退休、养老、薪资等，只有在特别被提醒去考虑女性时，我们才会开始想到生育、哺乳这一类的问题。这种思考的方式也直接作用于各种社会政策。我们不认为生育、哺乳是“人”的问题，而只认为这些是“女人”的问题。但是，一个全世界一半的人都需要面对的问题，还够不上是“人”的问题么？
一幅幽默的小漫画，确实没有恶意也没有伤害。不过，当男性视角垄断了我们周围的娱乐休闲，我们世界是不是缺少了几分精彩？少年时读武侠小说，常常困惑为什么主角往往是男性，只有他们才能成为大侠，才能武功独步天下。其实，并非女侠的故事不精彩，而是相对而言，更少有人尝试从女性的角度去看“江湖”。不知不觉，女性跟随着男性去捕捉他们的笑点和审美。我的意思并非女性不应该觉得这幅漫画有趣，而是只有“跟随”，就淡化了“自己”，钝化了从“自己”的角度去思考的能力。
至于这个非正式调查的解读则没有小漫画这样无害。应和着“女人赶紧嫁了吧”的呼声的，除了对女性短暂美丽年华的赞美，还有熟悉的“剩女”一类的称谓。如此的舆论气氛形成的压力成了无形的网，逼着女性低估自己在家庭外的价值，从而走进家庭、依附家庭。说到了婚嫁不禁想起了婚礼上常见的一个催泪仪式，父亲握着女儿的手，走过长长的红毯，将女儿交给新郎，寓意爸爸的小公主从此离开家，但是盼望着王子能够像爸爸那样呵护她。这个用亲情和爱情包裹的浪漫仪式更像一个阴谋，重复着“未嫁从父，出嫁随夫”的古老教化。公主也不过是一个洋娃娃，从一个男人手上交接到另一个男人手上。你看，说到底，这个仪式还是男性中心的，是两个男人之间的故事，而女性所拥有的情节只是“被送出”“被接收”的被动态。
我没有谈及政治、社会的大问题，只是随便挑选一些例子，说说我们熟悉的日常。在这最熟悉的日常里，我们透过男性的视角找笑点、看世界，我们以男性为例使用语言、思考“人”的境遇……我们的日常，是“他”的日常，不是“她”的日常。换个角度看看世界，别让“她”一直缺位。 |
相关文章
