|
大型体育馆概念图
日前，她在脸书上公布她的动议时说：“这是市政府在花费纳税人的钱上提高问责性和透明度的第一步。”
两年前，区域议员Jim Jones曾提出要求公开与大型体育馆计划相关报告的动议，但动议没有通过。
Don Hamilton说，Karen Rea是新议员，她向市民承诺要将这些报告公开，他很乐意支持她，想最后再看一次这些报告是否应该公布。过去曾经讨论这个议题，市政府的律师说，从市政府的利益出发，不应该公开报告，他当时支持市政府律师的立场。
他表示，他不知道Karen Rea的动议能否通过。他说，也许市政府律师会提供新的信息，也许因为现在事情已经过去，不再建体育馆了，也许可以公开这些报告了；也有可能律师说：过去不能公开，现在还是不能公开这些报告。
当初力推大型体育馆计划的市长薛家平说，过去曾经讨论过这个议题，不知道为什么要重新讨论，市政府的律师和另外一位外部律师在是否应该公开报告的问题上很清楚地表达了法律意见。他对于公开报告没有意见，但律师的意见是不能公开报告，他必须遵循律师的意见。因为一些议员要求得到来自外部的意见，结果花了50000多元获得了法律意见，外面的律师建议万锦市政府不要公开相关报告。
他说：“我们过去在严谨的法律意见下作出决定，并不是主观臆想。我还是要遵循我们的律师和外部律师的意见。我愿不愿意公布这些报告？我愿意。我不认为这是一个问题。当涉及严谨的法律意见，那是全国最好的律师之一，花了50000多元，我必须遵循。”
他还指出，Karen Rea（在当选前）就市议会否决其公开大型体育馆计划报告的要求之事向省资讯和隐私专员提出了上诉。这个程序还在进行中，为什么不等上诉程序结束？
区域议员李国贤则表达了矛盾的心理。一方面，他认为，两年前讨论过这个问题，那时就不能通过，因为市政府和有关方签了协议，不能公开资料；如果公开，有关方可能会告市政府。这次，律师还是会说不能公开。没有必要再谈，因为还有很多重要的事情要做。
另一方面，他又表示，他上次投票同意公开报告，这次很可能还是会投票要求公开这些报告，但是律师已经讲得很清楚不能公开，而市民对建大型体育馆的计划还是不高兴：你花的是我们的钱，但我们不能看（报告）。
他认为，市政府的生意是公正的，当初对方和市政府谈生意，市政府当时没有必要签保密条约。希望市政府以后要有新的规则，市政府不是一开始就和有关方签保密条约，以致于市政府不能做这个，也不能做那个。
在当选前支持建大型体育馆的第六选区市议员杨绮清则表示，如果没有第三方的资料，公开报告就没有问题，但关键要搞清楚多少是万锦市的内容，与相关方签了保密条约后，相关方要求市政府看了他们提供的资料后不可以将资料给其他人看。要看有多少是属于这类资料。
她说，她看了报告后发现有很多资料属于第三方。如果一家公司想到万锦市开设公司，提交商业计划，这是机密资料，要求市政府保密，不可以透露给其他人，即使是市政府官员，也必须遵守保密协议。要看报告中有多少这样的资料，当初签了什么协议，否则市政府有被告的风险。因此，需要考虑各种因素，不是那么简单。
她表示，她会根据各种资料以及律师的意见决定如何投票。 |
相关文章
